Происхождение и использование:
Эта фраза была использована примечательным образом министром иностранных дел Китая, Ван И в своей речи на церемонии открытия первого китайского форума по правам человека Юг-Юг в Пекине в 2017 году, в котором приняли участие представители более чем 50 стран мира. Ван сказал, что опыт Китая показал, что права человека можно защитить «более чем одним способом», и призвал страны «найти свои собственные модели защиты прав человека», которые учитывали бы «их национальные условия и потребности людей», что можно описать только как пробуждение духа Бангкокского соглашения.
«Ключевым фактором, вкладывающим в выдающиеся достижения Китая в его усилиях в области прав человека, является его твердая приверженность пути развития прав человека с китайскими особенностями», — сказал Ван. Он использовал ту же речь, чтобы призвать развивающиеся страны защищать права человека по-своему и учиться на опыте Китая, чтобы повысить свое право голоса в глобальной системе управления правами человека.
В этом контексте «права человека с китайскими особенностями» представлены как привилегии, которые государство может предоставить или отказать своим гражданам, а не как основные права, которыми пользуются все на основе своей гуманности. Такой взгляд ведет к «правам», которые служат в первую очередь государству, а не личности. Несмотря на присущную опасность этой идеи, эта концепция была принята в Пекинской декларации, принятой в конце форума.
С тех пор эта фраза фигурирует в двух китайских официальных документах: «Прогресс в области прав человека за 40 лет реформ и открытости Китая» в 2018 году; и «В поисках счастья для людей: 70 лет прогресса в области прав человека в Китае» в 2019 году.
Последствия для прав человека:
Это понятие противоречит универсальности и неотъемлемой природе прав человека, поскольку предполагает, что права будут отличаться от страны к стране, тогда как цель международных прав человека состоит в том, чтобы обеспечить общий стандарт для всех.
В то же время, когда Китай продвигал «путь развития прав человека с китайскими особенностями», он столкнулся с шквалом международной критики по поводу некоторых своих собственных действий, включая репрессии против юристов-правозащитников и известных активистов; его произвольное задержание примерно одного миллиона или более уйгуров, казахов и других преимущественно мусульманских лиц в Синьцзяне; и голосование против резолюции Совета ООН по правам человека, осуждающей систематические и грубые нарушения прав человека в Мьянме, в частности, в отношении рохинджа в штате Ракхайн.
Кроме того, Китай расширил использование цензуры и слежки – и, что еще более тревожно, он убедил технологические компании и платформы социальных сетей выполнить его приказы. В 2020 году компания Zoom, занимающаяся телеконференциями, сообщила, что приостановила действие учетных записей правозащитников за пределами Китая по запросу правительства Китая, и предложила заблокировать любые дальнейшие встречи, которые правительство считает «незаконными».
Все это указывает на «путь развития прав человека с китайской спецификой», изобилующий нарушениями прав человека.